Trędowaty

Zawsze mi się zdawało, że wiem o nim coś okropnego i smutnego, ale nie potrafiłem skonkretyzować tego wrażenia, on zaś zbyt mocno stąpał po ziemi, żebym czemuś tak ulotnemu mógł przypisywać znaczenie.

Gdy wczoraj powiedziano mi o jego nagłej śmierci, zaskoczenie i przestrach, które zawsze czuje się w podobnych momentach, natychmiast zastąpiła zgroza, wynikająca z uświadomienia sobie, czym było to coś okropnego i smutnego, co zawsze o nim wiedziałem.

Pisząc to teraz, sam siebie podejrzewam, że konfabuluję dla efektu. Zgrozę mogą przecież tłumaczyć inne rzeczy. Choćby słowa „powiesił się” w zestawieniu z kimś, kto z samobójstwem kojarzył się mniej niż ktokolwiek inny; albo myśl, że kiedy ja kosiłem trawę, on się do tego zabierał; czy w ogóle absurdalność tej sytuacji. W jednym momencie coś jest nie do pomyślenia, w następnym staje się dokonanym faktem, istniejącym niemal od zawsze i prawie z góry wiadomym. Cokolwiek  w życiu robił ten człowiek, teraz jest tym, który się powiesił, jakąkolwiek przeszedł drogę, teraz wiadomo, że od początku szedł do tego jednego punktu. Inaczej już nie będzie.

Śledztwo mające na celu wyjaśnienie okoliczności tej śmierci zostanie wszczęte w poniedziałek, ale wzniośli gadacze już po swojemu kłapią dziobami. Zaszczuty przez takich a takich, ofiara tych a tych. Mój Boże, on zaszczuty, on ofiara. Ten, który sam na lewo i prawo pomawiał, lżył, obrażał, rzucał oszczerstwa, kłamał, podżegał do samosądów, wyczyniał awantury na torach i przejściach granicznych, wygadywał bzdury. Dwóch było w Polsce partyjnych bossów, którzy w 2005 roku otrzymali życiową szansę na dorośnięcie do prawdziwej polityki – on i ten od polskich rodzin. I obaj z kretesem tę szansę zmarnowali, nie będąc w stanie wznieść się ponad siebie i swoje wąskie interesy. Prorodzinny jeszcze jakoś wylądował na cztery łapy w swoim zawodzie. Natomiast samobójcy z roku na rok wiodło się gorzej. Nikt nie wie, co było przysłowiową ostatnią słomką, która złamała ten niepokorny grzbiet. Ale wiele wskazuje na to, że zginął z własnej ręki w podwójnym sensie, sam sobie gotując ten los.

 

2 myśli w temacie “Trędowaty

  1. Media ksztaltuja opinie. I to pracuje. Widac wszedzie. Tak wiec media zrobily z Leppera buca i chama. A po co ? Po to zeby ci zabetonowani przy wladzy pozbyli sie konkurenta. Zeby nikt ich nie kontrolowal.

    Miedia musza odnawiac licencje raz w roku. Musza wiec przypodobac sie tym zabetonowanym przy wladzy. Ryzyko nie odnowienia licencji rowna sie bankrupcji. Dlatego media nie ryzykuja i reprezentuja tych zabetonowanych przy wladzy. Rezim w Polsce jak i w innych krajach kontorluje wiec media i nie wazne czy media sa prywatne czy nie.

    W sprawie Leppera midia mialy zadanie by go zniszczyc co konsekwentnie robily. A polacy rodacy no coz wstydza sie uzywac rozumu i kazde lgarstwo kupia.

    Przykladem jest chocby ta afera seksualna. Lepper wyszedl z niej jako ‚bad boy’ i z wyrokiem wiezienia. Zadne z mediow nie podalo w jaki sposob ten proces sie odbywal. Miedia nie podaly ze obrona nie miala prawa wniesc material dowodowy w obronie. Media nie podaly ze proces odbywal sie za zamknietymi dzwiami. Miedia nie podaly ze wiarygodnosc glownego swiatka oskarzenia miesci sie ponizej wirygodnosci pokojowki oskarzajacej DSK.

    Lepper odwolal sie do Strassburga gdzie mial sprawe w 100% wygrana. Niestety nie dozyl. Strasburg rozpatruje az 5100 polskich spraw. Warto pomyslec ze zostaly one wniesione tylko przez tych ktorych na to stac.

    Sluzby specjalne w Polsce sprowokowaly i wszczely postopewonie sadowe przeciwko Lepperowi w 130 sprawach. Jest oczywiste ze sluzby na utrzymaniu podatkowicza dzialaly na rzecz tych zabetonowanych przy wladzy ktorzy rowniez zeruja na podatkowiczu. Przeciez jest oczywiste ze zadnej prywatnej osoby nie stac na walczenie w sadach w 130 sprawach. Dlatego Lepper przegrywal i dostawal wyroki. A debile rodacy i media wyzywaly go ze jest recydywa.

    Polecam strony Samoobrony.

    Samoobrona jest jedyna partia w historii ostanich 22 lat ktorej udalo sie wejsc do rzadowych koalicji. A stalo sie to tylko dzieki taktyce ktora przyjeli. Blokady, protesty.

    Przecienty polak niestety jest tak tepy i nie rozumie polskiego systemu politycznego. Ale coz,….. to jest za trudne. Nie tepota obezwladnila rozum, niestety. Z Okraglego Stolu wyszly partie ktore zapewnily sobie utrzymanie przez podatkowicza. Kazda nowa partia nie ma takich srodkow finasowania pod pretekstem nie posiadania reprezentacji w Sejmie.

    A wiec mamy tu sytuacje, nowe partie musza sie utrzymywac na swoj wlasny koszt podczas gdy zabetonowany system zeruje na podatkowiczu. A media kosztuja. To dlatego nie pojawila sie zadna nowa partia w polskiej polityce na przestrzeni 22 lat. Nikogo po prostu nie stac by prywatnie finansowac kampanie i ogloszenia i reklamy.
    Tym wyjatkeim byla wlasnie Samoobrona i dzieki taktyce jaka przyjeli. Bo jak droge zablokowali to media o nich pisaly.

    Wiekszosc polakow do tej pory nie ma pojecia jak wygladala ta polska transformacja. W USA by za cos podobnego rozstrzeliwali. Kanadyjka Naomi Klein opisala to w Doktrynie Szoku, pisal o tym rowniez Takeusz Kowlik w Polskiej Transforamcji. Ale coz, przecietny polak czyta 10 razy mniej od przecietnego niemca a zaledwie jeden na dziesiecu potrafi zrozumiec co czyta. Dlatego media ksztaltuja opinie z latwoscia.

    Lepper i Samoobrona byli jedynymi politykami ktorzy mieli odwage i poczucie obowiazku przeciwstawienia sie orgii 22 lat zlodziejstwa w Polsce. I daltego stali sie wrogami zabetonowanego systemu. A Lepper osobiscie stal sie chamem, bucem i kolkiem ktoremu sloma z butow wychodzila.

    Niestety, dorosle polskie dzieci kazde lgarstwo kupia. I tak dalej bedzie dopoki nie zabraknie wodki i zagrychy.

    Nie wierze ze popelnil samobojstwo. Sludzy zabetonowanego systemu wykonali na nim wyrok.

    Polubienie

  2. Hello Stokosz.

    Prezydent Obama wzywa cie do wspolpracy. Stan ponad swe republikanskie zaszczucie z ery Busha. Przyznaje jednak ze obecni republikanie mowia dosc rozsadnie.

    „PREZYDENT USA ZNÓW WZYWA DO WSPÓŁPRACY WS. GOSPODARKI”
    „http://www.tvn24.pl/-1,1713199,0,1,obama-polityka-na-bok,wiadomosc.html”

    Strokosz ! Twoja szansa zeby sie zrehabilitowac. Przez dziesieciolecia nie zadzwoniles do kapitana statku Ameryka wiedzac ze byl na zlym kursie. Pomimo ze miales informacje pierwszej klasy jak podales.

    Nie przegap tej szansy. Gospodarke amerykanska i swiatowa mozna naprawic dosc latwo. Ekonomi nie trzeba odkrywac od nowa. Wystarczy zrozumiec jej mechnizmy. Wystarczy zreformowac system finansowy.

    Tu lezy zrodlo problemu. Prywatne firmy sektora finansowego dzialaja w swoim wlasnym interesie a nie w interesie kraju. Podczas gdy sa tylko dysponentami kapitalu wszystkich obywateli. To fakt. Banki nie dysponuja tylko capitalem swych akcjonariuszy. Kapital akcjonariuszy stanowi mniej niz 1% kapitalu ktorym banki dysponuja. Reszta nalezy do obywateli.

    A wiec celem reform musi byc zeby zmusic instytucje sektora finansowego by obracaly kapitalem nalezacym przedewszystkim do obywaltei i interesie obywateli i kraju a nie tylko swoim. To az tak proste.

    Obecna sytuacja prowadzi do skandalicznych strat. Produktywnsc kapitalu jest szokujaca i to jest No1 problemem odpowiedzialnym za kryzys. Dyscyplina fiskalna jest rownie wzana obok zle przemyslanej globalizacji. Ale to niska produktywnisc kapitalu jest glownym problemem. Do tej pory nie rozpoznanym.

    ***
    „It is necessary to finally realize that the present economic model does not work.

    As we know the economy is a science about creating a positive value. But is this the case? No, that is not the case and that is the reason for current problems. There are two necessary conditions that must be noted;

    1. The economy must start to create positive value.

    2. The economy must serve all the people in your country.

    That is still possible.

    Let’s examine why we have such difficult situation.

    Data shows that governments of leading countries (never mind the developing countries) are unable to create that positive value. By examining the US data for Public Debt and GDP since 1980 we see that in almost each year the pace of increases in public debt were larger than the pace at which the GDP grew. That simply means, the American economic model is unable to support itself. Only on four occasions in the last 30 years the GDP grew faster than the public debt (years 1997-2000) and only slightly.”

    Graph below shows the last 10 years;

    „***graph did not copy***”

    „The increases in public dept are by far faster than increases in GDP on year to year base. Could a private company continue to exist in such scenario?

    Of course not, but the US economy tolerates such state since 1980 (I did not look further back). It looks similar in other countries.

    That was always obvious that one day someone will pay for that. That day has just come to few countries. That day will come to other countries. That cannot be avoided. Throwing more debt on debt will only postpone and increase the problems and just cuts are not enough.

    That is why poverty is on the increase, also in the USA. So,… , if US cannot handle it – who else can?

    It is required to re-examine the economic model.

    It has to be done. As we see the US economy is not able to support itself. Other leading countries cannot support themselves either. The crisis can only deepen.

    The time is overdue to act and quickly.

    Luckily only small adjustments can change things around. Yes this is possible and with little efforts and at no extra costs.

    The economy does not need to be re-invented. It only needs to be rediscovered.”

    Here I will only provide an ABSTRACT.

    „One of the main reasons for global poverty is Poor Productivity of Capital.

    So far this has not been recognized what is astonishing.

    For example;

    Let’s take a look at the recent assistance the US government has provided to the banking system. Since 2008, in total $2.1 trillion has been extended to the firms in need.

    And what were the results?

    • Unemployment did not decrease.

    • The GDP recorded only slight increase.

    It is safe to say that the $2.1 trillion had no effect on the level of poverty in the US.

    In this respect the productivity of this capital, that $2.1 trillion was zero! No jobs were created!

    It is well known that after receiving government help in form of cash, that cash was invested in treasury bonds or in depressed (at that time) stock on the stock exchanges. Such investments do not create jobs.

    Here we need to recognize very important occurrence.

    Over 90% of new investment capital has its sources in all the people’s savings, their contributions to insurance, medical and pension schemes,.., and other schemes.

    Financial institutions on the other hand are only the governors of other people’s capital.

    However those governors invest for their own benefit, for their companies benefit disregarding the country and its economy interest.

    I will highlight it more, they invest for their own benefit what does not necessary is the benefit of the country.

    By investing in treasury bonds or in stock the capital loses its economic multiplier.

    That economic multiplier has been forgotten long time ago. Worth to note that at least 95% of every dollar invested on a stock exchange goes into secondary trade producing no jobs. That capital travels from one stockholder to another producing no jobs. The economic multiplier is lost.

    For example, in 2006, the capitalization of NYSE was about $25 trillions. As much as 95% of that, that is $23.75 trillion, was trapped in the pockets of stockholders producing no jobs for the country. That is that way every year.

    In 2008 average daily trading value at NYSE was approximately $153 billion. That year the total trading value was $37.026 trillion. Some of that was whipped out by contractions while 95% of what was left, was trapped in stockholders pockets producing no jobs.

    Stock exchanges are colossal capital waste destination.

    This is the same kind of bubble as in the housing market. But more and more capital comes to stock exchanges each year.

    By contrast;

    Let’s consider investment into fixed assets. $10 billion is invested to build 4000 MW power plant. This is a cost to the investor but income to the construction company. The constructor goes shopping, pays wages,… these are costs to the constructor but income to suppliers and employees. Including new employees hired for such project. The suppliers increase production (and hire more people), the employees spend in shops creating demand. And that demand creates supply and more jobs.

    In a developed country the economic multiplier is about 10. In this example, that initial $10 billion investment into construction of a power plant increases economic activity by about $100 billion.

    In addition the country’s economy gets productive asset, income generating, and employing people over the next 40 years.

    Here the problem is clearly seen. There is too little investment into fixed assets and too much into unproductive ventures.

    Those unproductive venues may be good investment options for the managers of financial institutions only but produce little or nothing to the country.

    Only few pieces of legislations are needed to achieve dramatic changes. For example, investment rules need to be imposed on all managers investing other people’s capital.

    1) Only in fixed assets

    2) Only in ventures exploiting the economic multiplier.

    This is as little, and achievable.

    How to do it? It is simple, introduce progressive tax on all investments that do not build fixed assets and do not take advantage of the economic multiplier.

    (On the other hand any individual should have the freedom to invest where he wants but his own money only).

    This is only an abstract.

    There are many other capital destinations, trapping it and producing little or nothing for the country’s economy neither for its people.

    I hope this will start a debate. It has huge potential on economic growth and poverty reduction worldwide.
    ###”

    Polubienie

Dodaj komentarz